意识到现在是时候进行全面

全面的税收改革，以协调一致的方式重新设计税收制度，政府委托一组专家编写了一份报告，该报告自 3 月 3 日以来一直被放在抽屉里。 《税制改革白皮书》对现行制度暴露出的主要问题进行了全面诊断，同时对应进行的改革进行了技术分析。其中，值得注意的是，根据财政联邦主义的经典理论，并非所有税收都容易被分散，尤其是财富税。它们税基的高度流动性以及有害和有害的税收竞争的可能性是比较经验所表明的最有力的证据 — — 也是国家经验本身。 埃斯克里瓦称人民党对自治权的减税“不可取” 联合国提议对石油公司超额利润征税 桑切斯对电力公司和银行征收两项税，每年筹集 35 亿美元 如果没有就基本税制改革达成共识，一切都表明将会有更多补丁 阿米尔卡·普维亚尼 (Amilcare Puviani)在他的《金融幻想》一书中 指出，“将宪法原则应用于财政部……远远没有形成一个捍卫共同利益的紧凑整体，而是形成了一个薄弱的网格，通过其间隙，压迫蔓延到穷人和穷人身上。”强者的荣耀”，当时是 1903 年，似乎没有太多事情发生改变。



关于财政政策的政治分歧是合法且众所周知的，但似乎不可接受的是，语言被滥用到破坏公民的财政意识的程度，而公民本来就不太健康。有证据表明西班牙的财产税必须进行改革；最近采取的减税决定及其产生的多米诺骨牌效应是选举而非财政原因的结果。 这种情况促使社会党重新考虑几个月前拒绝的“我们能”联盟关于需要对“富人”征税的提案。从这个意义上说，财政部长玛丽亚·赫苏斯·蒙特罗表示，她正在研究对巨额财富征税，以增加 电话号码数据 资源来满足危机产生的需求，以及最有资源的人贡献更多。然而，唯一可以确定的是，该税将于2023 年 1 月 1 日生效，但目前尚不清楚该税的征收内容、征收金额、征收方式以及征收对象。 鉴于这些未知因素，政府有什么可能性对“富人”征收新税？基本上有以下三点： 1）对现有的财富税（IP） 采取行动，设定一个下限，使得任何自治区都不能对其进行100%的补贴。这一选择并非没有困难，最重要的是，它会降低该措施的即时性，因为有必要根据《自治区融资组织法》和《税收转移法》采取行动，因此它不似乎是最有可能的选择。









另一种可能性是，在州财富税中设立补充税，让那些在各自社区获得补贴的纳税人最终由中央缴纳部分税款。 2) 另一种可能性是对个人所得税（IRPF）采取行动。虽然达到预期目的并不容易，但大资产，顾名思义，是不缴纳个人所得税，而是通过其他手段来优化其结果。 3）最后，可以创建一种新的补充税，它必须克服不对同一应税事件两次征税的障碍，为此人们可以想到公共财产福利，它不是税收，而是类似于税收。，但是其道路是不确定的，因为西班牙体系中几乎没有任何先例。 马德里、安达卢西亚，现在还有加利西亚 我们将拭目以待，看看政府最终会选择哪种方案。无论如何，公民有权要求政治阶层严肃，尤其是在吃东西的时候更是如此，因为政府既没有税收“富有”，西班牙也没有遭受“财政地狱”。 “钱在纳税人的口袋里总是更好，这甚至是不正确的。